Comité Ejecutivo de la FEF

Esta noche y con una votación unánime de 5 a 0, luego de la Sesión Extraordinaria convocada para este efecto; el Comité Ejecutivo de la Federación Ecuatoriana de Fútbol, rechazó la apelación de Emelec, donde se solicitaba sanción a Liga de Quito y el retiro de los tres puntos ganados el domingo pasado en la primera final de la Copa Credifé 2010, por el caso de la suplantación de identidad del jugador Ángel Cheme.

Voy a dar mi parecer, no de abogado, sino de estadígrafo y de persona con sentido común, primero, me adelanto a decir que el fallo es correcto; Emelec impugnaba el resultado del partido del domingo pasado en función de los artículos 116 y 119 del Reglamento de la FEF (más adelante, en detalle el texto de los 2 artículos), donde se habla de suplantación de identidad y de hacer jugar a un jugador inhabilitado; y es demasiado evidente que la suplantación de identidad recién se comprobó en esta semana y la inhabilitación y sanción al jugador recién se dio el día de ayer; aunque Chila no era Chila, sino Cheme; todo el tiempo que jugó bajo ese nombre, lo hizo habilitado por la FEF.

Para cerrar; creo que no hay nada mejor, como que las cosas se decidan en el campo de juego. Es evidente que cada equipo, cada aficionado y cada hincha defiende a su equipo y se apasiona y se ciega y no ve lo que esta muy claro. Yo tampoco, me explicó, como un club que en el pasado tuvo 4 casos de falsa identidad; ahora, muy campantemente solicita una sanción y se rasga las vestiduras, cuando a un equipo rival se le presenta un caso similar. Tampoco esta clara, la actuación del dirigente Patricio Torres, que una vez que conoció en agosto de este año, en parte los detalles de la suplantación de identidad, no fue más diligente y evitó este desenlace.

Esta claro que este fallo sera polémico por siempre; de el se seguirá hablando en los siguientes años, los periodistas y aficionados seguirán hablando del mismo, elucubrando y fantaseando, eso es inevitable, y es parte del folclore de nuestro fútbol, que ya ha dejado de ser un simple deporte, para convertirse en un pasión, en algunos casos irracional e incontrolable.

A continuación un detalle más extenso de como se desarrollo la reunión del día de hoy:Al inicio de la sesión, mediante un comunicado oficial firmado por su Presidente de la Comisión de Fútbol, Nassib Neme, Emelec solicitó que se le aplique a Liga los artículos 119 y 116 del reglamento, y, con ello, se anule la primera final.

Recordamos una vez más lo que dice el Art. 119: “El club en el que actuare un jugador suplantando la identidad de otro perderá los puntos que hubiere ganado, los que no se acreditaran a su contendor. Además, será sancionado con multa de cien salarios mínimos vitales y la perdida de tres puntos q serán restados de los que hubiere obtenido o llegare a obtener, para determinar su ubicación en la tabla de posiciones en la respectiva etapa.” En tanto que el Art. 116 dice casi lo mismo, sólo que en lugar de señalar a un jugador que suplantare a otro, señala “El club en el que actuare un jugador inhabilitado…”

En el documento, los eléctricos adujeron que el Art. 119 correspondía aplicarse porque Ángel Cheme suplantó a Gonzalo Chila, mientras que el Art. 116 se podía aplicar, porque Cheme nunca estuvo habilitado en los registros de la Federación Ecuatoriana de Fútbol.

Además, los millonarios alegaron que Liga tenía conocimiento o, al menos, una duda razonable de la infracción, por lo que era responsable culposo, añadiendo que no hubo dolo, pero sí negligencia.

Luego de esta exposición, los acusadores empezaron a presentar sus pruebas. Primero, un certificado del Secretario de la FEF, Francisco Acosta, en la que se refrendaba que Ángel Cheme no estuvo nunca habilitado en 2010. También, se presentaron algunos documentos, de algunos organismos, que certificaban que hubo una solicitud para que se le dé de baja al pasaporte del jugador merengue.

Después, los directivos de Emelec le preguntaron a la Comisión de Disciplina por qué no aplicaron los artículos 116 y 119. A esto, el Presidente del organismo, Alex De la Torre, respondió que no se empleó estos numerales porque aún no había un jugador inhabilitado.

Luego tomó la palabra el defensor de Liga, Patricio Torres, y, ante las acusaciones a su equipo, primero, preguntó si su club era acusado oficialmente en un proceso. A lo cuál, De la Torre respondió que no.

También, el Gerente albo se defendió de las imputaciones de negligencia señalando que nunca recibió una denuncia en torno al caso, como aseguraban sus acusadores, sino que simplemente el Pastor Chila se acercó a contarle que el aún Gonzalo Chila le había robado la identidad y eso no era una denuncia, además de que nunca llegó a enterarse de la existencia de un Ángel Cheme.

Torres insistió que, el Art. 116 no se aplica porque Chila, que venía jugando con carné de la FEF, no estuvo inhabilitado hasta el día de ayer. Y añadió que tampoco aplica el Art 119 porque Chila no suplantó a otro jugador como dice el reglamento.

Entonces se vinieron una serie de reiteraciones. Los acusadores no dejaban de remarcar que Torres sí sabía de la existencia de la suplantación y hasta volvieron a repetir las declaraciones del Gerente, que nunca negó, en donde admitía que hubo el acercamiento del Pastor.

Además, los delegados de Emelec, seguían repitiendo que la Comisión de Disciplina debía aplicar los ya conocidos artículos ante los argumentos de que Cheme no estaba habilitado y suplantó a otros. A esto, De la Torre volvió a responder que el volante no estuvo inhabilitado hasta ayer jueves que se lo sancionó.

Cuando la reunión se empantanaba en las repeticiones sin sentido, se vino el informe del asesor jurídico de la FEF, Guillermo Saltos, el cuál le dio la razón a los argumentos de Liga señalando que no se aplicaba el Art. 116 porque era evidente que Gonzalo Chila, cuando jugó la primera final, no incurrió en algunas de las causales de inhabilitación, las cuáles fueron detalladas. Asimismo, el informe jurídico señalaba que  tampoco se aplicaba el 119, porque el artículo habla claramente de un jugador suplantando a otro jugador.

“Por todas estas consideraciones, soy del criterio que la impugnación presentada por el Club Sport Emelec no es procedente, dejando obviamente y como siempre a salvo su más ilustrado criterio y el de los demás miembros del Comité.”, concluyó el informe de Saltos.

Tras esto, los representantes de Emelec, por enésima vez repitieron sus argumentos de que Liga sí sabía, de que Cheme nunca estuvo habilitado y que el Art. 119 no se refiere a la suplantación de otro jugador, sino simplemente de “otro”.

Luego de casi tres horas de oir las distintas versiones, los miembros del Comité Ejecutivo se retiraron a deliberar y, algunos minutos después, se confirmó que, por una votación de 5 a favor contra cero en contra, no se le daba la razón a los azules y no pasaba la impugnación.

…

Categorías:Actualidad

Etiquetas:Actualidad, Emelec, Liga de Quito