Después de lamentables hechos sucedidos en Pelileo en el torneo de la segunda categoría, la Comisión Disciplinaria de la FEF castigó al Pilahuín Tío con jugar el resto del torneo de Segunda Categoría sin público. Esta decisión no le pareció suficiente al líder del gremio arbitral Alfredo Intriago, quien amenazó con paralizar todos los campeonatos.

“Primeramente a base de los informes que presentan los árbitros, y en el caso de Pelileo el comisario de juego y el delegado de la comisión de seguridad: el señor Napolén Naranjo”, explicó, inicialmente.

“En el caso del Pilahuín Tío, el árbitro manifiesta que hubo una agresión de parte de hinchas del equipo al cuarto árbitro. La comisión de seguridad presenta un informe que es desvirtuado, porque alegan que no hubo nadie de dicho organismo”, detalló.

Y fue más allá. “El general José Vinueza confirmó que no hubo nadie de ellos ahí, porque es imposible estar en todos los partidos. Hay gente específica que les presenta informes a ellos. El informe hablaba en primera persona, como si hubiese estado ahí, y eso no ocurrió”.

“Así, la Comisión de Disciplina no puede adoptar ese informe, y se remite al del árbitro y al del comisario. El reglamento establece una sanción de jugar el próximo partido sin público, pero dados antecedentes anteriores, la comisión resuelve que el resto del campeonato juegue sin público en casa: cuatro partidos”, sentenció.

Le hizo un llamado a Alfredo Intriago. “Hay que pedirle mesura al señor Intriago, creo que él está yendo más allá de sus funciones. Él no es ninguna persona para ponerse de acuerdo y establecer sanciones. Debería preocuparse de que sus miembros cumplan con su trabajo, y dejarnos lo otro a los dirigentes”.

“La Comisión no tuvo el video en el momento de juzgar. Nadie lo presenta, ese video aparece en la noche, bajado de alguna red social; no es medio probatorio para la Comisión de Disciplina. El árbitro, quien es víctima, no informa absolutamente nada. Repito, casi textual, al final reporta que el cuarto árbitro fue agredido por hinchas del Pilahuín Tío, nada más”, prosiguió.

No dudó en que “Es posible que los hechos hayan sido de otra magnitud, pero lo hechos probatorios dan para la sanción tomada; que es grave. No crean que jugar cuatro partidos sin público es algo que pase desapercibido”.

“La situación es de que nosotros no podemos hacer nada ante un hecho ya juzgado con sanción. Lo procedente es que haya alguna apelación, incluso los árbitros, si no están de acuerdo con la sanción. Ahí, el Comité Ejecutivo pediría a la Comisión de Fútbol que se revisen los hechos ocurridos”, comunicó.

“La Comisión Disciplinaria tomó su decisión y eso no puede cambiarse bajo ninguna situación. Luego, la dirigencia de la FEF, con el presidente a la cabeza, establecerá los diálogos necesarios con el Gremio de Árbitros. Intriago debe entender que no es el dueño del campeonato, y amenazar con paralizarlo cada vez que no está de acuerdo. Hay que meditar sobre estas cosas, yo le pido muy comedidamente al señor Intriago que no haga; nadie apoya los hechos de violencia, pero no podemos llegar más allá de lo que nos dan los reglamentos”, finalizó.

Fuente: futbolecuador.com
…

Categorías:Actualidad

Etiquetas:Alfredo Intriago, Copa Pilsener