La polémica arbitral marcó el empate 1-1 entre Arsenal y Atlético de Madrid en la ida de las semifinales de la Liga de Campeones, desatando una fuerte reacción en la prensa inglesa, que calificó de “robo” el penalti que el VAR decidió no conceder al conjunto londinense en los minutos finales.
Medios como The Telegraph cuestionaron duramente la intervención del videoarbitraje, señalando que “fue demasiado lejos” al sugerir al juez principal revertir su decisión inicial tras un supuesto pisotón sobre Eberechi Eze. El diario incluso aseguró en su subtítulo que “al Arsenal le robaron”.
Por su parte, The Times también apuntó contra el criterio arbitral, destacando que, de las acciones sancionadas, la anulada era la que más merecía ser cobrada. Además, puso en duda el penalti por mano concedido al Atlético, insinuando que difícilmente se habría pitado en la Premier League.
Desde la BBC, el análisis coincidió en que existió contacto claro, al señalar que David Hancko impactó con su bota a Eze tras jugar el balón. Aunque reconocieron que la acción pudo ser leve, cuestionaron que se tratara de un “error claro y obvio”, argumento necesario para la intervención del VAR, y consideraron que debía prevalecer la decisión inicial del árbitro.
Las críticas no se limitaron a los medios. Ian Wright, histórico del Arsenal, expresó su indignación en redes sociales, asegurando que una acción similar habría sido sancionada a favor del equipo local. En tanto, Steve McManaman, exjugador del Real Madrid y comentarista en TNT Sports, también apuntó contra Diego Simeone, criticando sus constantes reclamos al cuerpo arbitral y calificando su actitud como “lamentable”.
Fuente: ecuavisa.com
…
Categorías:Actualidad
El blog de mi fútbol Ecuatoriano 
Deja un comentario